METODE TRANSLASI : GAMBARAN

METODE TRANSLASI : GAMBARAN

Dalam proses penjabaran, semua akun neraca mata uang asing dan laporan laba rugi disajikan kembali dalam hal mata uang pelaporan dengan mengalikan jumlah mata uang asing dengan nilai tukar telah sesuai. Empat metode utama yang telah digunakan historis dalam proses penjabaran adalah metode saat ini/tidak lancar, metode moneter/nonmoneter, metode temporal, dan metode kurs saat ini.

Metode Saat ini / Tidak Lancar

Berdasarkan metode saat ini / tidak lancar, seperti aset dan kewajiban lancar dijabarkan dengan kurs saat ini, dan aset tidak lancar dan kewajiban dan ekuitas dijabarkan dengan kurs historis. Metode ini umumnya diterima di Amerika Serikat dari awal tahun 1930-an sampai FASB Statement No.8 dikeluarkan pada bulan Oktober 1975.

Metode saat / tidak lancar didasarkan pada asumsi bahwa akun harus dikelompokkan menurut jatuh tempo. Apa pun akan jatuh tempo dalam satu tahun atau kurang atau dalam siklus bisnis yang normal harus diterjemahkan pada tingkat saat ini, di mana segala sesuatu harus dilakukan pada tingkat yang berlaku saat translasi awalnya dicatat.

Moneter Metode / Non-moneter

Sikap profesi akuntansi AS terhadap penjabaran mulai berubah pada tahun 1950 ketika itu menyarankan akun ditranslasikan sesuai dengan sifat mereka daripada tanggal jatuh tempo mereka. Dalam pendekatan itu,akun dianggap sebagai moneter atau non moneter daripada saat ini atau tidak lancar. Aset dan kewajiban moneter dijabarkan pada tingkat saat ini, dan aset nonmoneter dan kewajiban pemegang saham ekuitas yang dijabarkan dengan kurs historis. Filosofi di balik pendekatan ini balik pendekatan ini adalah bahwa aset dan kewajiban moneter atau keuangan memiliki atribut serupa bahwa nilai mereka merupakan jumlah yang tetap uang yang setara dengan mata uang pelaporan berubah setiap kali perubahan nilai tukar. Akun moneter karenanya harus dijabarkan dengan kurs saat ini. Dalam metode saat ini / tidak lancar, beberapa aset saat ini moneter (seperti uang tunai) dan ada pula yang non-moneter (seperti persediaan yang dicatat pada biaya), dan belum semua dijabarkan dengan kurs saat ini.

Metode Temporal

Metode temporal awalnya diusulkan Akuntansi Penelitian Studi 12 oleh AICPA dan secara resmi diperlukan dalam Pernyataan No 8. Menurut metode temporal, kas, piutang, dan hutang (baik saat ini dan tidak lancar) dijabarkan dengan kurs saat ini. Aktiva dan kewajiban lainnya dapat diterjemahkan pada tingkat saat ini atau sejarah, tergantung pada karakteristik mereka. Aktiva dan kewajiban dilakukan dengan harga pertukaran masa lalu dijabarkan dengan kurs historis.

Daya tarik pendekatan temporal yang terletak pada fleksibilitasnya. Jika sebuah negara yang berubah dari akuntansi biaya historis akuntansi nilai sekarang, metode temporal otomatis akan menjabarkan semua aset dan kewajiban pada tingkat saat ini. Atraktif teoritis dari pendekatan ini adalah bahwa cabang dan anak perusahaan dari perusahaan induk akan ditranslasikan ke dalam mata uang induk sedemikian rupa bahwa mata uang induk akan menjadi kesatuan dari pengukuran.

Metode Tingkat Saat Ini

Metode tarif (atau kurs penutupan) adalah yang paling mudah untuk diterapkan karena membutuhkan semua aset dan kewajiban ditranslasikan dengan kurs saat ini. Hanya kekayaan bersih akan ditranslasikan pada tingkat historis. Pendekatan ini lebih mudah digunakan daripada yang lain karena perusahaan tidak harus melacak berbagai kurs historis. Pendekatan tingkat saat menghasilkan laporan yang menerjemahkan bahwa mempertahankan rasio yang sama dan hubungan yang ada dalam mata uang lokal.

LAPORAN KEUANGANTRANSLASI MATA UANG ASING

Penjabaran laporan keuangan melibatkan dua isu kunci: tingkat pertukaran di mana berbagai akun dijabarkan dari satu mata uang ke (metode terjemahan) yang lain dan pengolahan selanjutnya dari keuntungan dan kerugian. Pertama, kita akan membahas metodologi translasi utama yang telah digunakan secara historis, termasuk dua metodologi yang paling banyak digunakan saat ini-tingkat saat ini dan metode temporal. Berikutnya, kami akan menjelaskan proses yang diperlukan untuk digunakan oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional dan AS Dewan Standar Akuntansi Keuangan. Dengan standar tersebut sebagai dasar, kita akan menggambarkan proses translasi dan akhirnya menunjukkan bagaimana negara-negara lain melakukan translasi laporan keuangan.

Standar Akuntansi Internasional

Internasional Komite Standar Akuntansi (sekarang Dewan Standar Akuntansi Internasional) mengeluarkan IAS 21" Efek Perubahan Kurs Valuta Asing terhadap Akuntansi ", di Juli 1983 dengan data yang efektif 1 Januari 1985. Ia kemudian direvisi pada tahun 1993 sebagai bagian dari proyek konvergensi laporan keuangan. Itu direvisi lagi pada tahun 2003 sebagai bagian dari proyek konvergensi, dengan tanggal efektif 1 Januari 1995. Itu direvisi lagi pada tahun 2003 sebagai bagian dari proyek konvergensi dengan tanggal efektif 1 Januari 2005. IAS 21 awalnya dikeluarkan setelah pernyataan dari FASB No.52 (Desember 1981), sehingga mampu mengambil keuntungan dari musyawarah FASB dalam mengembangkan standar.

(AS 2) berisi ketentuan untuk kedua transaksi dan penjabaran laporan keuangan. Dalam kasus mentranslasikan laporan keuangan mata uang asing, tingkat penutupan dan metode temporal digunakan, tergantung pada karakteristik operasi dari operasi asing, metode temporal digunakan untuk mentranslasikan laporan keuangan ke dalam mata uang pelaporan, dan setiap keuntungan dan kerugian kurs yang diakui sebagai pendapatan. Ketika operasi asing merupakan bagian integral dari operasi dianggap entitas asing, yang berarti bahwa kegiatan operasi bukan merupakan bagian integral dari orang-orang dari perusahaan pelapor, , Laporan keuangan dijabarkan ke dalam mata uang pelaporan menggunakan metode kurs penutupan, dan perbedaan pertukaran dibawa ke ekuitas sampai pelepasan investasi berikutnya. Aktiva dan kewajiban dijabarkan dengan kurs penutupan, dan pendapatan dan beban dijabarkan pada tingkat yang berlaku pada tanggal transaksi (metode rata-rata).

PENGEMBANGAN SEJARAH DI AMERIKA SERIKAT

Pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, dolar AS berada di bawah tekanan berat dari mata uang lainnya, dan pada tahun 1971 itu mendevaluasi sekitar 10 persen terhadap nilai emas resmi. Selama waktu itu, Dewan Prinsip Akuntansi (APB) telah mempelajari masalah translasi dan pada tahun 1972, Akuntansi Penelitian Studi 12, yang merekomendasikan adopsi dari metode temporal translasi. Namun, APB sedang dihapus dan FASB sedang diselenggarakan, sehingga tidak ada yang dilakukan dengan ARS 12. Pada bulan Desember 1973, FASB mengeluarkan Pernyataan No 1, pengungkapan Kurs karena Penjabaran Informasi, untuk mencegah tekanan sementara itu dibahas pada isu-isu yang lebih substantif bagaimana menjabarkan laporan keuangan dalam mata uang asing. Hal ini penting untuk dicatat bahwa dolar telah mendevaluasi lagi pada awal 1973 dan akhirnya telah memotong longgar mengambang bebas pada musim semi 1973. Pada tanggal 21 Februari 1974, Dewan mengeluarkan Memorandum Pembahasan translasi yang ditujukan sejumlah isu penting. Setelah dengar pendapat publik diadakan, dan rancangan eksposur dikeluarkan. Setelah mendengar tanggapan terhadap draft eksposur, dewan mengeluarkan Pernyataan No. 8 pada bulan Oktober 1975.

Pernyataan FASB No. 8

Menurut pernyataan No 8, tujuan tranlasi adalah sebagai berikut: "Untuk tujuan penyusunan laporan keuangan suatu perusahaan, tujuan tranlasi adalah untuk mengukur dan mengungkapkan (a) dalam dolar dan (b) sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP) AS aset, kewajiban, pendapatan, atau beban yang diukur atau dalam mata uang asing. "

Metode temporal translasi sudah dijelaskan secara singkat, namun ada beberapa hal penting tentang prinsip temporal dan Pernyataan Nomor 8 yang belum ditangani. Dalam laporan laba rugi, misalnya, sebagian besar pendapatan dan beban dijabarkan dengan kurs rata-rata selama tahun berjalan. Dalam prakteknya, laporan laba rugi ditranslasikan bulanan, dan keseimbangan kumulatif dari bulan sebelum ditambahkan ke saldo bulan berjalan untuk mendapatkan total kumulatif untuk tahun ini. Akun seperti biaya penjualan dan beban penyusutan dijabarkan dengan kurs yang berlaku pada saat aset awalnya dibeli.

Fitur lain yang penting adalah bahwa Pernyataan Nomor 8 diperlukan bahwa keuntungan dan kerugian dari transaksi mata uang asing dan penjabaran laporan keuangan dalam mata uang asing harus dibawa langsung ke laporan laba rugi. Itu berarti bahwa pendapatan ditranslasi sedang berfluktuasi tergantung pada apa yang terjadi pada nilai tukar, independen dari operasi perusahaan. Area ini menjadi sumber pertentangan nyata di dunia usaha dan merupakan salah satu faktor utama yang menyebabkan kejatuhan Pernyataan No.8.

Selain itu, banyak perusahaan mengeluh tentang membawa persediaan pada tingkat historis dalam dolar karena dua alasan. Alasan pertama adalah hanya biaya-manfaat. Alasan lain harus dilakukan dengan waktu.

Sebuah kritik akhir terkait dengan disposisi dari keuntungan atau kerugian atas utang jangka panjang. Pernyataan Nomor 8 diperlukan bahwa perusahaan mentranslasikan utang jangka panjang pada tingkat saat ini, praktek sudah diikuti oleh hampir setengah perusahaan multinasional AS sebelum tahun 1975. Karena sebagian besar mata uang asing utang jangka panjang pada tahun 1970 adalah dalam mata uang yang memperkuat vis-a-vis dolar AS, perusahaan-perusahaan AS yang mengakui kerugian yang cukup besar. Mereka juga berpendapat bahwa aset tetap dibeli oleh utang yang lindung nilai atau perlindungan terhadap kerugian karena mereka terus-menerus menghasilkan laba. Dengan demikian, mereka merasa bahwa mereka seharusnya mampu mencata kerugian sepanjang umur aset atau mengobati kerugian sebagai penyesuaian terhadap beban bunga.

Pergerakan untuk Pernyataan Nomor 52

Sebagai hasil dari ini dan kritik lainnya, dewan memutuskan Mei 1978 untuk memberi komentar pada Laporan 1 sampai 12. Dari 200 surat yang diterima oleh dewan, yang paling membahas isu-isu dalam Pernyataan No. 8. Pada bulan Januari 1979, dewan memutuskan untuk menambahkan sebuah proyek untuk mempertimbangkan kembali semua atau bagian dari Pernyataan Nomor 8 untuk agendanya. Pada bulan Februari 1979, sebuah gugus tugas yang berisi perwakilan dari IASC serta profesional badan penetapan standar di Inggris dan Kanada ditunjuk untuk memberikan saran dewan. Pada bulan Agustus 1980, sebuah draft eksposur dikeluarkan setelah pertemuan 18 dewan publik dan pertemuan satgas publik. Pada bulan Desember 1980, sidang umum diadakan pada draft eksposur, yang menarik 360 surat dan 47 presentasi. Dalam sebuah langkah belum pernah terjadi sebelumnya, dewan mengeluarkan draft paparan revisi 30 Juni 1981. Hal ini diikuti oleh pertemuan lebih umum dan 260 surat komentar. Akhirnya, pada bulan Desember 1981, Pernyataan Nomor 52, Translasi Mata Uang Asing, dikeluarkan.

Pernyataan FASB No. 52

Perkembangan Pernyataan No.52 bukanlah hal yang mudah. Tidak ada solusi yang jelas untuk masalah yang diangkat dalam Pernyataan No. 8, dan saran untuk perubahan berkisar dari perubahan minor dari pernyataan untuk pemikiran ulang utama dari seluruh proses penjabaran. Dalam analisis akhir, pendekatan yang kedua menang, tapi suara untuk kedua draft eksposur dan standar terakhir adalah empat menjadi tiga. Pandangan minoritas diadakan sangat kuat untuk Pernyataan Nomor 8 dan tidak bisa menerima perubahan yang melekat dalam Pernyataan 52.

Salah satu perbedaan utama dalam pernyataan itu adalah bahwa Pernyataan No.52 mengadopsi tujuan baru penjabaran. Tujuan menyatakan adalah sebagai berikut:

1.      Memberikan informasi yang umumnya kompatibel dengan efek ekonomi yang diharapkan dari perubahan tingkat pada arus kas perusahaan dan ekuitas.

2.      Renungkan dalam laporan konsolidasi hasil keuangan dan hubungan dari entitas konsolidasi individu yang diukur dalam mata uang fungsional mereka sesuai dengan GAAP US.

Pemilihan Mata Uang Fungsional

Mata uang fungsional adalah istilah yang digunakan untuk pertama kalinya dalam literatur translasi dalam hubungannya dengan Pernyataan Nomor 52.

Secara konseptual, adalah mungkin untuk entitas asing untuk memiliki lebih dari satu mata uang fungsional. Misalnya, entitas dapat menjual dan mendistribusikan produk yang diproduksi oleh perusahaan induk sehingga mata uang fungsional perusahaan induk. Namun, mungkin juga akan memproduksi dan menjual produk-produk lokal, sehingga mata uang fungsional untuk fungsi-fungsi yang akan menjadi mata uang lokal. Dalam prakteknya, dewan diharapkan bahwa perusahaan akan memilih hanya satu mata uang fungsional untuk setiap operasi di luar negeri. Setelah mata uang fungsional operasi telah dipilih, adalah mungkin untuk memulai proses translasi.

Proses Translasi

Dewan mendefinisikan proses penjabaran dalam Pernyataan No 52 sebagai proses mengekspresikan dalam mata uang pelaporan dari perusahaan mereka dengan jumlah yang didominasi atau diukur dalam mata uang yang berbeda. Proses penjabaran yang sebenarnya tergantung pada mata uang buku dan catatan entitas asing disimpan dan bagaimana perusahaan induk mendefinisikan mata uang fungsional entitas asing. Setelah keputusan tersebut telah terjadi, proses penjabaran melibatkan baik metode kurs saat ini atau metode temporal.

Jika pembukuan dan pencatatan dari entitas asing dalam mata uang asing, proses penjabaran tergantung pada definisi mata uang fungsional. Jika mata uang fungsional adalah mata uang asing, laporan keuangan dijabarkan dalam mata uang induk menggunakan metode kurs saat ini.

Seperti yang lain, melalui tingkat kurs, kemungkinan, pembukuan dan pencatatan disimpan dalam mata uang asing, tetapi mata uang fungsional adalah mata uang ketiga. Dalam situasi itu, laporan keuangan harus diukur kembali dari mata uang asing ke mata uang fungsional menggunakan metode temporal dan kemudian ditranslasikan ke dalam mata uang pelaporan menggunakan metode kurs saat ini. Alasan di balik konsep pengukuran adalah untuk menghasilkan hasil yang sama seperti jika transaksi telah benar-benar terjadi dalam mata uang fungsional. Dengan demikian, aset nonmoneter disajikan kembali dalam mata uang fungsional pada kurs yang berlaku pada saat aset diperoleh dalam mata uang asing.

Sebagai kemungkinan akhir, pembukuan dan pencatatan disimpan dalam mata uang asing, tetapi mata uang fungsional didefinisikan sebagai mata uang pelaporan. Dalam situasi tersebut, laporan keuangan mata uang asing diukur kembali ke dalam mata uang pelaporan menggunakan metode temporal.

Yang penting untuk dicatat dari diskusi ini adalah bahwa IAS 21 dan Pernyataan Nomor 52 penggunaan kedua metode tarif saat ini dan metode temporal mentranslasikan dan mengukur kembali laporan keuangan dari mata uang asing untuk dolar AS. Kuncinya adalah untuk mengetahui di mana mata uang buku dan catatan disimpan dan bagaimana mata uang fungsional entitas asing didefinisikan.

 Faktor yang Mempengaruhi Penentuan Mata Uang Fungsional

A.  Indikator Arus Kas

1.      Mata Uang Asing. Arus kas yang terkait dengan aset dan kewajiban individu entitas asing terutama dalam mata uang asing dan tidak berdampak langsung terhadap arus kas perusahaan induk.

2.      Mata induk. Arus kas yang terkait dengan aset dan kewajiban individu entitas asing langsung berdampak arus kas induk secara saat ini dan sudah tersedia untuk pengiriman uang ke perusahaan induk.

B.      indikator harga penjualan

1.      Mata uang asing. Harga penjualan untuk produk entitas asing terutama tidak responsif secara jangka pendek untuk perubahan nilai tukar tetapi lebih banyak ditentukan oleh kompetisi lokal atau peraturan pemerintah daerah.

2.      Mata uang induk. Harga jual untuk produk entitas asing terutama responsif dalam jangka pendek terhadap perubahan nilai tukar; misalnya, harga penjualan lebih banyak ditentukan oleh persaingan di seluruh dunia atau dengan harga internasional.

C.    Indikator Pasar Penjualan

1.      Mata Uang Asing. Aktif pada pasar penjualan lokal untuk produk entitas asing, meskipun ada sejumlah besar ekspor.

2.      Mata uang induk. Pasar penjualan sebagian besar di negara induk atau kontrak penjualan dalam mata uang induk.

D.    Indikator Beban

1.      Mata Uang Asing. Tenaga kerja, bahan, dan biaya lainnya untuk produk atau jasa entitas asing adalah biaya terutama lokal, meskipun ada mungkin impor dari negara lain.

2.      Mata uang induk. Tenaga kerja, bahan, dan biaya lainnya untuk produk atau jasa entitas asing, secara berkelanjutan, terutama biaya untuk komponen yang diperoleh dari negara di mana perusahaan induk berada.

E.     Indikator Pembiayaan

1.      Mata Uang Asing. Pembiayaan terutama dalam mata uang asing, dan dana yang dihasilkan oleh operasi entitas asing yang cukup untuk memenuhi kewajiban utang yang ada dan biasanya diharapkan.

2.      Pembiayaan terutama dari induk atau kewajiban dalam mata uang dolar lainnya, atau dana yang dihasilkan oleh operasi entitas asing tidak cukup untuk memenuhi kewajiban hutang yang ada dan biasanya diharapkan tanpa infus tambahan dana dari perusahaan induk. Infus dana tambahan dari perusahaan induk untuk ekspansi bukan faktor, dana yang disediakan dihasilkan oleh operasi entitas asing diperluas diharapkan cukup untuk melayani pembiayaan tambahan.

F.     Transaksi Antarperusahaan dan Indikator pengaturan

1.      Mata Uang Asing. Ada volume rendah dari transaksi antarperusahaan dan tidak ada suatu keterkaitan yang luas antara operasi dari entitas asing dan perusahaan induk. Namun, operasi entitas asing dapat bergantung pada induk atau keunggulan kompetitif afiliasi, seperti paten dan merek dagang.

2.      Mata Uang Induk . Ada volume tinggi transaksi antarperusahaan dan ada keterkaitan yang luas antara operasi dari entitas asing dan perusahaan induk. Selain itu, mata uang induk umumnya akan menjadi mata uang fungsional jika entitas asing adalah perangkat atau kerangka korporasi untuk memegang investasi, kewajiban, aset tidak berwujud, dan sejenisnya, yang dapat dengan mudah dilakukan pada buku induk atau afiliasi.

Translation atau Pengukuran dari Laporan Keuangan Valuta Asing ke Mata Uang Pelaporan.

Proses Ilustrasi Penjabaran

Sebelumnya dalam bab ini, kami menyebutkan bahwa proses penjabaran harus berurusan dengan dua isu: yang nilai tukar (saat ini atau historis) harus digunakan untuk mentranslasikan setiap akun individu dalam laporan keuangan dan bagaimana keuntungan atau kerugian translasi yang timbul diakui dalam laporan.

Metode Temporal

Metode temporal digunakan untuk mengukur kembali laporan keuangan dari mata uang asing ke mata uang fungsional. Penggunaan metode temporal mengharuskan kita melakukan hal berikut.

1.      Pengukuran kembali kas, piutang, dan kewajiban pada saat tingkat neraca.

2.      Pengukuran kembali persediaan (yang dicatat pada biaya historis dalam hal ini), pada aktiva tetap, dan modal sesuai kurs historis.

3.      Pengukuran kembali pendapatan lebih besar daripada beban pada tingkat rata-rata untuk tahun ini; biaya penjualan dan beban penyusutan dijabarkan dengan tepat kurs historis.

4.      Ambil semua keuntungan atau kerugian pengukuran langsung ke laporan laba rugi.

METODE TARIF SAAT INI

Metode tarif saat ini jauh lebih mudah untuk ditentukan. Hal ini digunakan ketika mata uang fungsional didefinisikan sebagai mata uang asing dan sejauh ini metode translasi yang lebih banyak digunakan. Untuk mencapai proses penjabaran, langkah-langkah berikut harus dilakukan:

1.      Total aset dan kewajiban dijabarkan dengan kurs saat ini.

2.      Akun ekuitas pemegang saham dijabarkan dengan tepat kurs historis.

3.      Semua item pendapatan dan beban dijabarkan dengan kurs rata-rata untuk periode tersebut.

4.      Dividen dijabarkan dengan kurs yang berlaku ketika mereka dikeluarkan.

5.      Keuntungan dan kerugian translasi dibawa ke akun akumulasi penyesuaian penjabaran khusus di ekuitas.

Transaksi Mata Uang Asing

Sebelumnya dalam bab ini, kita belajar bahwa keuntungan dan kerugian dari transaksi mata uang asing dibawa ke laporan laba rugi. Keuntungan dan kerugian utang mata uang asing sering ditampilkan sebagai penyesuaian beban bunga. Hal ini berlaku untuk kedua metode tingkat temporal dan saat penjabaran.

Transaksi antarperusahaan

Berbagai jenis transaksi antarperusahaan terjadi antara induk dan anak. Beberapa dianggap jangka panjang, , Seperti ketika perusahaan induk meminjamkan uang kepada anak perusahaan tetapi tidak berharap untuk memiliki pinjaman dilunasi. Selain itu, keuntungan antarperusahaan dapat muncul ketika induk menjual barang atau jasa kepada anak perusahaan dan sebagian dari keuntungan tersebut dapat terkait dengan perubahan suku bunga.

Transaksi antar perusahaan yang bersifat investasi jangka panjang adalah salah satu tempat pemukiman yang tidak direncanakan atau mengantisipasi di masa mendatang. Berdasarkan metode temporal, persediaan yang dicatat pada biaya historis, sehingga persediaan adalah sama pada tanggal neraca seperti itu pada tanggal transfer.

Laporan Arus Kas

           Pedoman untuk penyusunan laporan arus kas untuk MNE dapat ditemukan di FASB Statement No. 95 dan pada dasarnya sama dengan yang ditemukan dalam Standar Akuntansi Internasional 7. IAS 7 adalah salah satu dari beberapa standar bahwa SEC akan memungkinkan perusahaan asing untuk digunakan saat mendaftar di Amerika Serikat daripada harus mendamaikan dengan US GAAP. Sebuah laporan arus kas harus melaporkan arus kas dan setara kas yang diklasifikasikan oleh aktivitas operasi, aktivitas investasi, dan pendanaan. Setara kas adalah investasi jangka pendek yang dibeli dan dijual sebagai bagian dari kegiatan pengelolaan kas perusahaan, bukan sebagai bagian dari aktivitas operasi, investasi, dan pembiayaan. Menggunakan contoh induk AS dan anak perusahaan Inggris, langkah-langkah berikut harus diikuti dalam mempersiapkan laporan arus kas.

·         Anak perusahaan Inggris pertama mempersiapkan pernyataan sendiri arus kas dalam pound Inggris.

·         Berikutnya, arus kas dijabarkan ke dalam dolar dengan menggunakan kurs yang sebenarnya berlaku ketika arus kas terjadi atau kurs rata-rata untuk tahun ini.

·         Akhirnya, arus kas yang diterjemahkan dikonsolidasikan dengan laporan arus kas induk perusahaan.

Laba bersih adalah titik awal untuk laporan arus kas, dan laporan laba rugi konsolidasi dapat membawa keuntungan kurs yang belum direalisasi dan kerugian, seperti yang timbul dari membawa piutang mata uang asing atau payble. Karena keuntungan dan kerugian ini bukan arus kas, mereka harus dikeluarkan dari arus kas dari aktivitas operasi. Salah satu pendekatan akan mengungkapkan keuntungan dan kerugian ini sebagai item rekonsiliasi antara laba bersih dan arus kas bersih dari aktivitas operasi. Selain itu, perubahan nilai tukar dapat mempengaruhi saldo kas mata uang asing selama periode. Keuntungan atau kerugian yang dihasilkan harus dilaporkan sebagai bagian yang terpisah pada rekonsiliasi dari perubahan kas dan setara kas selama periode tersebut.

Pengungkapan dampak IAS 21

IAS 21 memerlukan informasi berikut dapat diungkapkan:

1.      Jumlah perbedaan kurs termasuk dalam laba atau kerugian untuk periode.

2.      Perbedaan kurs bersih diklasifikasikan sebagai ekuitas sebagai komponen terpisah dari ekuitas; dan rekonsiliasi jumlah perbedaan kurs tersebut pada awal dan akhir periode.

3.      Ketika mata pelaporan berbeda dari mata uang negara di mana perusahaan berkedudukan, alasan untuk menggunakan mata uang yang berbeda. Alasan untuk perubahan dalam mata uang pelaporan juga akan diberitahukan.

4.      Mengubah mata uang fungsional entitas pelaporan atau operasi asing yang signifikan dan alasannya karena itu.

IAS 21 juga membuat ketentuan untuk kenyamanan translasi.Hal ini terjadi ketika sebuah entitas hanya ditranslasikan semua laporan keuangan ke mata uang lain harga penutupan sehingga pembaca dapat melihat informasi dalam mata uang mereka sendiri. Informasi keuangan yang dihasilkan dari kenyamanan translasi yang akan sesuai dengan IAS 21, sehingga perusahaan perlu memberikan informasi berikut:

1.      Dengan jelas mengidentifikasi informasi tambahan untuk membedakannya dari informasi yang sesuai dengan IFRS.

2.      Mengungkapkan mata uang di mana informasi tambahan yang ditampilkan.

3.      Mengungkapkan uang fungsional entitas yang dan metode translasi yang digunakan untuk menentukan informasi tambahan.

Pengungkapan dampak No.52 pernyataan

Pernyataan No.52 sangat spesifik tentang apa yang perlu diungkapkan:

1.      Transaksi agregat keuntungan atau kerugian yang termasuk dalam pendapatan.

2.      Analisis perubahan selama periode komponen terpisah dari pemegang saham ekuitas, termasuk setidaknya berikut:

a.       Jumlah awal dan akhir dari penyesuaian kumulatif translasi.

b.      Agregat penyesuaian untuk periode yang dihasilkan dari translasi penyesuaian dan keuntungan dan kerugian dari saldo tertentu dan saldo antarperusahaan.

c.       Jumlah pendapatan pajak untuk jangka masa yang diperuntukkan untuk penyesuaian translasi.

d.      Jumlah yang ditransfer dari penyesuaian translasi kumulatif  dan termasuk dalam menentukan laba bersih untuk periode sebagai hasil dari penjualan atau lengkap

Konvergensi

Sebagai bagian dari langkah untuk menciptakan satu set standar yang dapat diterima untuk adopsi di dalam Uni Eropa 2005, IASB memeriksa IAS 21 dan mencari cara untuk menyelesaikan beberapa perbedaan dalam standar dengan standar internasional. Pada awal tahun ketika pernyataan No.8 dan IAS 21 pertama kali diterbitkan, ada beberapa perbedaan dalam dua standar serta perbedaan dengan standar di Inggris dan Kanada. Namun, proses konvergensi telah menghilangkan perbedaan substantif antara standar. IAS 21 diterima pada tahun 2003 adalah contoh yang sangat baik dari bagaimana proses konvergensi telah mengakibatkan standar yang dapat diterima secara universal.